<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ems-it-blawg</title>
	<atom:link href="http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ems-it-blawg.de</link>
	<description>IT-Recht I Gewerblicher Rechtsschutz I Emsland</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 May 2013 06:31:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.4.1</generator>
		<item>
		<title>OLG Düsseldorf: &#8220;DER WENDLER&#8221;.</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1998</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1998#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 22 May 2013 06:26:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gewerbliche Schutzrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[OLG Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1998</guid>
		<description><![CDATA[Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat entschieden, dass der unter dem Künstlernamen Michael Wendler (bürgerlich: Michael Norberg) auftretende Schlagersänger die Bezeichnung „Der Wendler“ oder „Wendler“ nicht länger ohne klarstellenden Zusatz verwenden darf. Gegen den Sänger („Sie liebt den DJ“) geklagt hatte der aus Velbert stammende Frank Wendler, der unter seinem bürgerlichen Namen ebenfalls im Schlagergeschäft tätig ist ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1998</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Einbindung fremder Videos in eigene Angebote (Framing)</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1991</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1991#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 16 May 2013 08:31:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[EuGH]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1991</guid>
		<description><![CDATA[Bundesgerichtshof legt dem Gerichtshof der Europäischen Union Frage zur urheberrechtlichen Zulässigkeit des &#8220;Framing&#8221; vor. Der u.a. für das Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat dem Gerichtshof der Europäischen Union die Frage vorgelegt, ob der Betreiber einer Internetseite eine Urheberrechtsverletzung begeht, wenn er urheberrechtlich geschützte Inhalte, die auf anderen Internetseiten öffentlich zugänglich sind, im Wege des ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1991</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: google haftet ab Kenntnis für Rechtsverletzung durch &#8220;Auto-Complete&#8221;.</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1984</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1984#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 May 2013 12:51:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1984</guid>
		<description><![CDATA[Bundesgerichtshof entscheidet über die Zulässigkeit persönlichkeitsrechtsverletzender Suchergänzungsvorschläge bei &#8220;Google&#8221;. Die Klägerin zu 1, eine Aktiengesellschaft, die im Internet Nahrungsergänzungsmittel und Kosmetika vertreibt, sowie der Kläger zu 2, ihr Gründer und Vorstandsvorsitzender, machen gegen die Beklagte mit Sitz in den USA, die unter der Internetadresse &#8220;www.google.de&#8221; eine Internet-Suchmaschine betreibt, Unterlassungs- und Geldentschädigungsansprüche geltend. Durch Eingabe von ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1984</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin: Datenklauseln von Apple rechtswidrig.</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1978</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1978#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 May 2013 06:42:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[AGB]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Web 2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1978</guid>
		<description><![CDATA[vzbv klagt erfolgreich gegen die Datenschutzrichtlinie des Konzerns. Das Landgericht Berlin hat die Datenschutzrechte von Apple-Kunden in Deutschland gestärkt. Nach Klage des Verbraucherzentrale Bundesverbands (vzbv) hat das Gericht acht vom IT-Unternehmen verwendete Vertragsklauseln für unwirksam erklärt. Gerd Billen, Vorstand des vzbv, begrüßte die Entscheidung: „Das Urteil zeigt den hohen Stellenwert des Datenschutzes für die Verbraucher ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1978</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Kommerzielle Verwertung von Fotografien auf privaten Grundstücken.</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1969</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1969#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 May 2013 07:10:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[BGH]]></category>
		<category><![CDATA[Foto]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1969</guid>
		<description><![CDATA[Ein Grundstückseigentümer entscheidet auch dann allein über die kommerzielle Verwertung der von seinem Grundstück aus angefertigten Fotografien seiner Bauwerke und Gartenanlagen, wenn er den Zugang zu privaten Zwecken gestattet. Im zu entscheidenden Fall klagte eine Stiftung, die u.a. die Schloss- und Parkanlagen &#8220;Sanssouci&#8221; im öffentlichen Auftrag verwaltet und unterhält. Die Stiftung wandet sich mit ihrer ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1969</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>&#8220;Warum Compliance keine Modeerscheinung ist.&#8221;</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1963</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1963#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Apr 2013 09:12:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliche Schutzrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Veranstaltungen]]></category>
		<category><![CDATA[Datensicherheit]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Vortrag]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1963</guid>
		<description><![CDATA[Vortrag von Andreas Paschke, Leiter Organisationsentwicklung bei Röchling Engineering Plastics KG, ab 16:00 Uhr im IT-Zentrum Lingen. Die Einhaltung von Regeln, Gesetzen und Richtlinien in Unternehmen muss für Unternehmen selbstverständlich sein. In der Unternehmenspraxis sind solche „Compliance-Anforderungen“ jedoch oft nur mit großem Aufwand umzusetzen. Den Teilnehmern wird am Beispiel der Röchling Engineering Plastics KG aufgezeigt, welche wesentlichen ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1963</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>LG Berlin: Impressumspflicht bei Google+</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1954</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1954#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Apr 2013 13:11:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Abmahnungen]]></category>
		<category><![CDATA[IT Recht]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliche Schutzrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Social Media]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1954</guid>
		<description><![CDATA[LG Berlin bestätigt als erstes Gericht Impressumspflicht für gewerbliche Profile auf google+. In einem Verfahren auf Erlass einer einstweiligen Verfügung vetraten die Berliner Richter die Auffassung, dass (auch) auf einem gewerblichen Profil bei google+ ein Impressum nach den gesetzlichen Vorgaben des § 5 TMG enthalten sein muss. Wird dort kein Impressum vorgehalten oder entspricht dieses ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1954</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Streetview vs. Datenschutz: Bußgeld gegen Google</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1944</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1944#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Apr 2013 06:56:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Datenschutz]]></category>
		<category><![CDATA[Internet]]></category>
		<category><![CDATA[WLAN]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1944</guid>
		<description><![CDATA[Bußgeld gegen Google festgesetzt &#8211; Entscheidung im Verfahren wegen WLAN-Scanning rechtskräftig Der Hamburgische Beauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit hat gegen Google Inc. wegen unzulässiger WLAN-Mitschnitte ein Bußgeld von 145.000 Euro verhängt. Von 2008 bis 2010 fotografierte Google nicht nur Straßen und Häuser für den Dienst Google Street View, sondern erfasste zugleich auch WLAN in Reichweite ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1944</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Hamm: Werbung mit durchgestrichenen Preisen &#8230;</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1934</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1934#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Apr 2013 06:29:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Gewerbliche Schutzrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1934</guid>
		<description><![CDATA[Verbraucherschutz &#8211; unzulässige Werbung einer Postenbörse mit durchgestrichenen &#8220;Statt&#8221;-Preisen. Die Werbung einer sog. Postenbörse mit durchgestrichenen „Statt“-Preisen ist mehrdeutig und damit irreführend, wenn nicht klargestellt ist, um was für einen Vergleichspreis es sich bei dem durchgestrichenen Preis handelt, und wenn nicht alle in Betracht kommenden Bedeutungen der Werbeaussage zutreffen. Das hat der 4. Zivilsenat des ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1934</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Werbeaktion &#8220;Ware geschenkt, wenn es am &#8230;. regnet&#8221; ist kein Glücksspiel</title>
		<link>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1926</link>
		<comments>http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1926#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 15 Apr 2013 16:01:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Albers</dc:creator>
				<category><![CDATA[Glücksspiel / Online-Games]]></category>
		<category><![CDATA[Urteile]]></category>
		<category><![CDATA[Glücksspiel]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ems-it-blawg.de/?p=1926</guid>
		<description><![CDATA[Verwaltungsgerichtshof Baden Würtemberg &#8211; Urteil vom 09.04.2013; Revision zugelassen. Die von einem Möbel-Einrichtungshaus (Klägerin) geplante Werbeaktion mit dem Slogan &#8220;Sie bekommen die Ware geschenkt, wenn es am &#8230; regnet&#8221; ist kein erlaubnispflichtiges Glücksspiel im Sinne des Glücksspielstaatsvertrages. Denn die Kunden, die an der Werbeaktion teilnehmen, zahlen den Kaufpreis für ihre Ware nicht auch als Entgelt ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://blog.ems-it-blawg.de/?feed=rss2&#038;p=1926</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
